|
년식 /
안영 하십니까?
공부하는 학생님이라는 분이지만 장비에 대하여 지대한 관심을 가지시는 분이란 생각이 듭니다.
저는 장비를 사용하는 중입니다.
그래서 님의 질문에 대한 채널수에 대하여 조금만 말씀 드리지요.
채널이 많으면 어떻고 적으면 어떨것 같습니까?
그 이유는 지금의 모니터의 한계라는 말이 더욱 어울릴 것 같습니다.
현재 모니터에서 보여줄 수 있는 한계는 10채널이라 했을 때
80개든 60개든 의미없을 것입니다.
나머지는 역시 보고픈 채널을 불러다 보면서 고장 부위를 찾으면 되는 것이기에 채널수의 많고 적음은 문제 되지 않는다는 것이 제 의견입니다.
어떤 센서와 연관된 즉 어느 센서가 어느 센서와의 알고리즘을 생각하고, 하나 또는 몇 종류의 파형을 불러다 보면 해결될 것을 동시 수백 채널을 불러오지 못할 바에야 채널수에는 의미없는 질문이 될 수 있습니다.
지금이라도 전체 채널을 불러 올수 있는 모니터가 있었으면 하는 바램입니다.
그런데도 어설픈 상식을 가진분들은 채널수를 자랑합니다.
오히려 채널의 수와 진단 능력의 결과에 대한 비교를 묻는 질문이 더욱 어울리는 질문이 될 것입니다.
다시 말씀드리면 어느 장비가 정확히 저장하였다가 주인(정비사)이 요구하는데로 모니터에 뿌려 줄수 있으며, 정확한 진단을 내릴 수 있는가에 따라서 고객의 고장 부위정비의 정확성이 결절되는 것입니다.
그리고 언제든 저장 가능하고, 다시 볼 수 있다는 것입니다.
이 장비를 사용하기 전에는 디지탈 멀티메터로 정비를 했습니다.
그러나 시간의 한계와 다채널 분석의 필요성 때문에 이런 장비를 사용하고 있으며, 세세한 노이즈 까지도 잡을 수 있어야 한다(노이즈는 간헐 고장의 주범이기 때문에)는 생각에 몇 회사의 장비를 비교 검토하고 결정한 결과 지금의 블랙박스(아이다스)를 사용하고 있습니다.
다만 앞으로 생산될 차량에서도 사용가능한 성능을 가지고 있느냐? 추후 업그래이드를 해야 사용가능하냐? 하는 것이 오히려 학생님에게는 어울리는 질문이 될 수 있습니다.
또한 업그래이드를 하는 경우 비용이 들어가느냐?
않들어 가느냐? 하는 질문도 실용성과 장비 보유에 따른 불편함을 재는 척도라서 그런 내용의 질문이 더욱 좋겠습니다.
미래를 보면서 준비하며 생산된 장비의 성능을 보신 후 결정하시기 바랍니다.
구입하고자 하는 장비에 대한 의심의 여지는 늘 세인의 입가를 맴돌 뿐입니다.
학생님께 도움 되셨길 바라고 채널수에 따른 장비의 판정보다, 사용편리성과 정확성에 의하여 결정지으시는데 참고 되셨길 바랍니다.
지엄한 올림 ; |
|
|
